Дубравский П.В. Победа Дональда Трампа: электоральный анализ кампании 2024. – Электоральная политика. 2025. № 1 (13). С. 1
Дубравский Павел Владимирович

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг», pavel.dubravskiy@gmail.com

Победа Дональда Трампа: электоральный анализ кампании 2024

Дубравский П.В.

Аннотация

В статье анализируются ключевые факторы, обусловившие победу Дональда Трампа на президентских выборах в США в 2024 г. Особое внимание уделяется социо-политическим изменениям в американском обществе, эффективности предвыборной кампании республиканцев, использованию цифровых политтехнологий и стратегической работе с электоральными группами в колеблющихся штатах. Исследование опирается на данные социологических опросов, электоральную статистику, а также анализ предвыборного периода. Автор приходит к выводу, что кампания Трампа сумела консолидировать недовольные социальные слои, эффективно использовать тему экономической нестабильности и кризиса доверия к федеральным институтам, а также добиться мобилизации консервативного электората. Также рассматриваются ошибки штаба Камалы Харрис, приведшие к снижению явки среди традиционных избирателей Демократической партии.

Ключевые слова: Камала Харрис, избирательная кампания, социологические исследования, политические технологии, выборы, Дональд Трамп

Трамп стал первым республиканским кандидатом в президенты, победившим и в национальном голосовании, и по голосам выборщиков с 2004 г. [1]. Все кандидаты-республиканцы в период после рекордсмена Буша-младшего либо проигрывали выборы (Маккейн, Ромни), либо выигрывали, как сам Трамп в 2016 г., но не с таким результатом. За него проголосовали на 3 млн больше избирателей, чем в 2020 г., а также он побил рекорд среди всех республиканских кандидатов в истории США по абсолютному числу полученных голосов [16]. Трампу пришлось участвовать в выборах сразу против двух оппонентов – Джо Байдена и Камалы Харрис, что тоже исторический рекорд. Он противостоял Джо Байдену на дебатах, которые стоили ему политической номинации, а после – Камале Харрис. Примечательно, что лично Трамп не принимал участие в предвыборных дебатах родной партии. А ещё он выжил после двух покушений на свою жизнь.

Он стал вторым американским политиком, который победил на несмежных выборах, предыдущий – Гровер Кливленд. Трамп победил во всех семи колеблющихся штатах, которые определяют исход выборов [28]. Политик улучшил свои позиции среди почти всех демографических групп, исключениями стали пожилые белые мужчины 65+, молодые студентки колледжей [2]. Были установлены новые рекорды среди голосующих афроамериканцев, латиноамериканцев и в других этнических группах [11]. При этом, в 90% избирательных округов избиратель сдвинулся в сторону республиканцев [17], а их лидер улучшил свои показатели ещё и по территориальному признаку, получив больше голосов в крупных городах, которые преимущественно голосуют за кандидатов от Демпартии [20]. И, главное, Трамп обеспечил «трифекту» – республиканское большинство в обеих палатах Конгресса, а также республиканского политика в Белом доме.

Данная статья посвящена анализу агитационных инструментов предвыборной кампании Дональда Трампа. В ней будет разобрана политическая стратегия кандидата в президенты, описаны способы и методы агитации, а также проанализирована реализация коммуникативной стратегии.

Контекст кампании

Избирательная кампания 2024 г. проходила в условиях возросшей поляризации общества [5]. Одновременно с предвыборной гонкой шла конкуренция на макроуровне – мире идей, которую в США принято называть «культурными войнами». Кампания 2024 г. стала кульминацией в культурном сдвиге в сторону более прореспубликанского общества, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Поэтому важно учитывать контекст, в котором проходили эти выборы.

Трамп к старту кампании не рассматривался как фаворит предвыборной гонки до начала праймериз (предварительного голосования внутри партии). Против него были заведены четыре уголовных дела [15], даже среди консервативной аудитории были те, кто предлагал отказаться от его поддержки, а судебные разбирательства мешали полноценно вести предвыборную агитацию. Он также столкнулся с оппозицией в лице Никки Хейли, Рона Десантиса, Вивека Рамасвами, Тима Скотта, Дага Бургума, Криса Кристи, Майка Пенса во время праймериз. Несмотря на то, что к моменту первых дебатов его рейтинг опережал всех остальных кандидатов на 20% [9], его шансы по участию в кампании оставались под вопросом из-за уголовных дел и судов. Избиратели не знали, дойдёт ли Трамп до конца праймериз. В такой ситуации ему пришлось вести две кампании – агитационную и юридическую.

После победы на праймериз, Трамп сосредоточился на своём оппоненте — Джо Байдене. Его стратегия сводилась к следующим шагам:

1. «Подсвечивать» слабые стороны оппонента: возраст, проблемы со здоровьем, неясная речь, неверные вербальные сигналы, редкие публичные выступления.

2. Репозиционировать оппонента из президента в контролируемого и зависимого политика, на языке Дональда Трампа – «марионетку глубинного правительства».

3. Постоянно акцентировать внимание на оппоненте, его ошибках, а также создавать ассоциативную связь с Байденом в тех темах, за которые он не несёт ответственности: рост стоимости продуктов, экономика, инфляция, вывод войск из Афганистана и др.

Эта стратегия сработала, у Байдена был низкий рейтинг на уровне 34% уже в июле 2024 г. [24]. Если бы выборы состоялись между Трампом и Байденом, то победил бы Трамп, так как по большинству опросов лидировал республиканец.

После вступления Камалы Харрис в гонку, ситуация изменилась. Дональд Трамп не мог подобрать стратегию к своему оппоненту. По собственному заявлению, он сравнивал избирательную кампанию с боксёрским поединком, где посредине боя у него заменили оппонента. К тому же, legacy media (традиционные СМИ) поддерживали Камалу Харрис и критиковали Дональда Трампа [7].

В таких условиях Трампу было необходимо пересмотреть свою предвыборную кампанию и поменять стратегию. Большое внимание во время выборов уделялось фейкам, которые распространялись обеими сторонами. В мейнстримных СМИ, причём не только американских, можно столкнуться с нарративом о том, что фейки распространял преимущественно Трамп, но это утверждение далеко от истины. На самом деле, этим занимались и его оппоненты. Например, Джо Байден заявлял, что «Трамп – экзистенциальная угроза для США» [30], а фейки Камалы Харрис разбирались подробно отдельными изданиями [12]. Кандидат в вице-президенты от Демпартии Тим Уолтц соврал, что был на войне. В New York Times [25], CNN [21] и других продемократических СМИ вышли объясняющие статьи про то, что Уолтц «оговорился». Но позже он сам в интервью подтвердил, что это неправда [14].

Рассмотрение Трампа через призму «фейков» – это заданный нарратив, который необходимо разделять с реальностью. Ещё со времён кампании 2016 г., мейнстримные СМИ продемократического характера массово использовали этот нарратив против республиканца, за что и получили термин fake news. Неспроста в США доверие традиционным медиа находится на худшем за всю историю наблюдений уровне, о чём речь пойдёт дальше.

Но и Трамп тоже использовал фейки. В сентябре 2024 г. Дональд Трамп во время теледебатов заявил, что в Спрингфилде, штат Огайо, гаитянские иммигранты якобы похищают и поедают домашних животных местных жителей. Он утверждал, что видел людей на телевидении, говорящих: «Мою собаку забрали и съели». Однако городские власти, включая мэра и полицию Спрингфилда, опровергли эти обвинения, заявив, что не получали достоверных сообщений о подобных инцидентах. Позже, этот фейк стал дискурсивным приёмом во время агитационной кампании.

Анализ эффективности влияния фейков на поведение избирателей – относительно новая тема в научной среде. Исследование, опубликованное в журнале Social Sciences в 2024 г. [26], показало, что в условиях жёсткой партийной конкуренции кандидаты, распространяющие фейковые новости, могут получить поддержку среди своих сторонников, особенно если их действия соответствуют партийной идентичности. Однако такие действия могут оттолкнуть независимых избирателей, что делает стратегию рискованной в тесных гонках.

Исследование, проведённое в 2017 г., выявило, что фейковые новости, вызывающие гнев, распространяются в социальных сетях быстрее, чем правдивые сообщения [6]. Это объясняется тем, что гнев усиливает мотивацию к распространению информации, делая фейки более «вирусными». Мы видим, что оба кандидата прибегали к этому методу, например, когда Харрис называла Трампа фашистом [27].

Трампу помогла смена политического инструментария

На выборах в США ключевыми штатами являются спорные или неопределившиеся штаты. В последние три избирательных цикла их 6–7: Мичиган, Джорджия, Аризона, Невада, Пенсильвания, Северная Каролина, Висконсин. Некоторые специалисты не включали Северную Каролину в перечень колеблющихся штатов при выборах Байдена против Трампа, но оставили штат в этом перечне при Трампе против Харрис. Совокупность полученных голосов выборщиков в этих штатах гарантирует победу кандидату на выборах.

Фокус на колеблющихся штатах ведёт к тому, что кандидаты меньше фокусируются на других территориях, которые голосуют за них каждый электоральный цикл [31]. С каждым электоральным циклом количество важных для кандидата в президенты штатов сокращается. Для сравнения: в 1950-х кандидаты в среднем сражались за избирателей двадцати штатов, вели там кампании, приезжали с митингами, проводили публичные мероприятия. В 2020 г. Трамп вёл активную кампанию только в 10 штатах, Байден в 7. Сегодня больше 80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации.

В 2016 г. Трамп победил в 6 из 7, проиграл в Неваде. В 2020 г. Трамп проиграл в 6 из 7 штатов, победа была только в Северной Каролине. В 2024 г. он победил во всех 7. Удалось ему это сделать благодаря смене своей предвыборной стратегии.

Месседж. Выборы президента США – это работа с федеральной повесткой. Согласно социологическим исследованиям, главными темами 2024 г. стали: эмиграция, экономика, участие США в военных конфликтах [4]. Федеральная повестка важна для всех колеблющихся штатов, поэтому Трамп сосредоточился на том, что выстроил чёткий предвыборный месседж под все три главные проблемы американского общества.

Он дал чёткий ответ на все три вопроса: миграцию ограничить, роль США в военных конфликтах ограничить, экономику восстановить благодаря снижению государственного вмешательства. В отличие от него, Камала Харрис не занимала чёткой позиции по миграции, более того, её экономические предложения противоречили тому, что она заявляла в 2020 г. Например, она выступала за всеобщую медицину в 2020 г., а в 2024 г. отказалась от этого. Её месседж был скомкан для избирателя на фоне заявлений Трампа, который успел апробировать его на протяжении целого года кампании.

Каждые промежуточные выборы избиратели наказывают партию власти за плохие экономические показатели [32]. При этом чётко прослеживаются циклы в два года. Более того, важнее даже не личные финансы, а общее восприятие национальной экономики [18]. Экономика была слабым местом и Байдена, и Харрис, согласно опросам [22].

Немаловажным был запрос на перемены. После четырех лет правления Байдена избиратель захотел кандидата, который предложит что-то новое [8]. Трамп оказался таким кандидатом, хотя, казалось бы, уже давно понятен американскому избирателю. В отличие от Харрис, у него была чёткая предвыборная платформа как во внутренней политике, так и во внешней.

Каналы коммуникации и новые медиа. Кандидату недостаточно проработать свой месседж, чтобы победить на выборах. Важно достучаться до избирателя и использовать правильные каналы коммуникации. Дональд Трамп отказался от работы с традиционными медиа, которым в 2024 г. доверял 31% американцев [3]. Уровень недоверия стабильно держится с 2016 г. Один из ключевых факторов – глубокая политическая поляризация в обществе. Для сравнения, в 1972 г. 70% американцев доверяли СМИ и только 30% не доверяли.

В этих условиях Трамп сосредоточился на «новых медиа» – подкастах, интернет-шоу, ютуб-проектах, медиа-проектах в социальных сетях. Сделано это было по нескольким причинам. Во-первых, формат позволял отвечать на важные для аудитории вопросы максимально подробно. Подкаст с журналистом Джо Роганом шёл три часа, где Трамп подробно ответил на все вопросы подкастера [13]. К слову, Камала Харрис отказалась прийти на шоу. В данном формате нет необходимости сжимать свой ответ и сокращать до нескольких минут, как на телевидении.

Во-вторых, такой формат считается неформальным на фоне классических ТВ-шоу. Кандидат может раскрыться не только как политик, но и как человек, что важно для составленияе эмоционального образа. Например, на подкасте Тео Вона [29] Трамп говорил про своего покойного брата и об отношении к зависимостям. Учитывая прошлое самого Вона и борьбу с зависимостями, Трамп в глазах избирателей выглядел как политик, который умеет сопереживать другим людям.

В-третьих, Трамп чаще встречал ведущих, которые хотели разобраться в сложных вопросах, а не повесить ярлык на политика. Если бы он давал интервью FOX News, то там журналисты были бы больше предрасположены к нему, если бы CNN, ABC, MSNBC, то меньше. Благодаря этому, Трампу удалось достучаться до избирателей, которые смотрят новые медиа и доверяют им. Тем самым он не позволил репозиционироваться себя в классических медиа, которые относились к нему преимущественно негативно.

Команда. Когда Дональд Трамп избирался в президенты в 2016 г., у него не было публичной команды, которую он планировал бы назначить в свою администрацию. Выборы 2024 г. сильно отличаются от этого. Трамп сумел объединить вокруг себя людей совершенно разных взглядов, например, консерватора Джей Ди Вэнса, демократа Роберта Кеннеди-младшего и его экс-коллегу по партии Тулси Габбард. Помимо этого, Трамп пользовался как публичной, так и денежной поддержкой миллиардера Илона Маска. Каждый из членов команды Трампа отвечал на запрос своей аудитории. Например, Габбард должна была нравиться женскому электорату, Маск – молодому поколению, Кеннеди – сомневающимся избирателям Демпартии и неопределившимся беспартийным голосующим. Такой подход позволил продемонстрировать публичный образ «объединителя», где для каждой задачи у Трампа есть свой человек.

Напротив, Камала Харрис сформировала свою публичную команду из представителей истеблишмента – Джо Байден, Барак Обама, Бейонсе, Тейлор Свифт, Дик и Лиз Чейни. У половины этих спикеров антирейтинг выше рейтинга. Бейонсе попала в скандал с Пи Дидди, Джо Байден завершил предвыборную кампанию, Тейлор Свифт участвовала в спортивных скандалах из-за своего молодого человека, Дик Чейни – один из самых негативных политиков для Демпартии. Только у Барака Обамы рейтинг был выше всех как во время своего президентства, так и после [23].

План действий. Помимо команды, Трампу в 2016 г. не хватало зафиксированного в качестве плана (blueprint) набора реформ и шагов на первые 100 дней президентства. Его избрание выглядело скорее случайностью для самого Трампа – ни команды, ни плана действий. Кампания 2024 г. – полная противоположность. У Трампа было две стратегии, одна официальная – программа Республиканской партии, которая повторяла его тезисы из публичных речей. И неофициальная – «Проект 2025», причастность к которому Трамп отрицал на дебатах с Камалой Харрис. Первый месяц в качестве 47-го президента Трампа показал, что 66% инициатив были реализованы из «Проекта 2025» [19].

«Проект 2025» представляет собой обширную программу реформ, направленных на перераспределение полномочий в системе государственной власти США в пользу исполнительной ветви. Его авторы придерживаются концепции унитарной исполнительной власти, согласно которой президент обладает исключительными полномочиями в отношении всех органов исполнительной власти. В рамках этой доктрины любые действия Конгресса, направленные на ограничение полномочий президента – например, создание независимых агентств, – рассматриваются как неправомерные.

Особенность этого 900-страничного документа в том, что он предлагает радикальное, и это не оценочное суждение, переустройство американского государства. В нём содержатся тезисы как по внешней политике, так и по внутренней. Часть идей были публично озвучены во время предвыборной кампании, например, борьба с федеральными судьями, которые могут замораживать решения президента. Помимо этого, в нём обсуждалась массовая депортация нелегальных мигрантов, упразднение министерства образования и создание ревизионного органа для сокращения госрасходов.

Почтовое голосование. Республиканцы критикуют почтовое голосование как потенциальный метод фальсификаций выборов. После кампании 2020 г. республиканские кандидаты, включая Трампа, неоднократно критиковали этот метод голосования. И хотя нет доказательств того, что это позволяет фальсифицировать выборы, Трамп критиковал почтовое голосование вплоть до 2024 г.

Его невестка Лара Трамп стала сопредседательницей партии и поменяла стратегию по почтовому голосованию. Вместо того чтобы сосредоточиться только на очном голосовании, которое не очень удобно пожилому избирателю партии, она призывала пользоваться всеми способами отдать свой голос. Трамп эту идею поддержал. Больше 88 миллионов избирателей проголосовали по почте или лично досрочно. В 2020 г. 37% зарегистрированных избирателей Республиканской партии отправили заявку на досрочное голосование, в 2024 г. партия прибавила 1% к этому показателю [10].

Таким образом, Дональд Трамп победил на выборах 2024 г. благодаря переосмыслению своего подхода к ведению избирательных кампаний.

Поступила в редакцию 04.04.2025, в окончательном виде 18.05.2025.

Список литературы

  1. 2024 Presidential Election Results. – AP News, 2024. Доступ: https://apnews.com/projects/election-results-2024/?office=P (проверено 19.05.2025). - https://apnews.com/projects/election-results-2024/?office=P
  2. Bloch M., Collins K., Gebeloff R., Hernandez M., Khurana M., Levitt Z. Election Results Show a Red Shift Across the U.S. in 2024. – The New York Times, 06.11.2024. Доступ: https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/06/us/politics/presidential-election-2024-red-shift.html (проверено 19.05.2025). - https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/06/us/politics/presidential-election-2024-red-shift.html
  3. Brenan M. Americans' Trust in Media Remains at Trend Low. – Gallup News, 16.10.2024. Доступ: https://news.gallup.com/poll/651977/americans-trust-media-remains-trend-low.aspx (проверено 19.05.2025). - https://news.gallup.com/poll/651977/americans-trust-media-remains-trend-low.aspx
  4. Brenan M. Economy Most Important Issue to 2024 Presidential Vote. – Gallup News, 9.10.2024. Доступ: https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx (проверено 19.05.2025). - https://news.gallup.com/poll/651719/economy-important-issue-2024-presidential-vote.aspx
  5. Brenan M. U.S. Political Parties Historically Polarized Ideologically. – Gallup News, 16.01.2025. Доступ: https://news.gallup.com/poll/655190/political-parties-historically-polarized-ideologically.aspx (проверено 19.05.2025). - https://news.gallup.com/poll/655190/political-parties-historically-polarized-ideologically.aspx
  6. Chuai Y., Zhao J. Anger makes fake news viral online. – arXiv preprint. 2020. Доступ: https://arxiv.org/abs/2004.10399 (проверено 19.05.2025). - https://arxiv.org/abs/2004.10399
  7. Clifton M. Legacy publications are endorsing Kamala Harris. But does it make a difference? – Semafor, 12.10.2024. Доступ: https://www.semafor.com/article/10/11/2024/legacy-publications-are-coming-out-for-harris-but-will-it-make-a-difference (проверено 19.05.2025). - https://www.semafor.com/article/10/11/2024/legacy-publications-are-coming-out-for-harris-but-will-it-make-a-difference
  8. Cohn N. Voters Want Change. In Our Poll, They See It in Trump. – The New York Times, 14.05.2024. Доступ: https://www.nytimes.com/2024/05/14/podcasts/the-daily/trump-biden-poll.html (проверено 19.05.2025). - https://www.nytimes.com/2024/05/14/podcasts/the-daily/trump-biden-poll.html
  9. Doherty E. Trump's historic dominance. – Axios, 23.08.2023. Доступ: https://www.axios.com/2023/08/23/trump-2024-polls-republican-debate (проверено 19.05.2025). - https://www.axios.com/2023/08/23/trump-2024-polls-republican-debate
  10. Early Voting and Mail-In Ballots by State 2024 Results. – NBC News, 09.01.2025. Доступ: https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/early-vote (проверено 19.05.2025). - https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/early-vote
  11. Election 2024: Exit Polls. – CNN, 2024. Доступ: https://edition.cnn.com/election/2024/exit-polls/national-results/general/president/0 (проверено 19.05.2025). - https://edition.cnn.com/election/2024/exit-polls/national-results/general/president/0
  12. Horton J., Thomas M., Gilder L. Fact-cheking Kamala Harris’s ‘media blitz’. – BBC News, 19.10.2024. Доступ: https://www.bbc.com/news/articles/ckg911gl0vdo (проверено 19.05.2025). - https://www.bbc.com/news/articles/ckg911gl0vdo
  13. Joe Rogan Experience #2219 – Donald Trump. – YouTube, 26.10.2024. Доступ: https://www.youtube.com/watch?v=hBMoPUAeLnY (проверено 19.05.2025). - https://www.youtube.com/watch?v=hBMoPUAeLnY
  14. Kamala Harris and Tim Walz CNN interview. – YouTube, 30.08.2024. Доступ: https://youtu.be/Dl9gPBasyv4?si=f0S7v-0Mrh0-LF1n (проверено 19.05.2025). - https://youtu.be/Dl9gPBasyv4?si=f0S7v-0Mrh0-LF1n
  15. Keeping Track of the Trump Criminal Cases. – The New York Times, 2024. Доступ: https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/trump-investigations-charges-indictments.html (проверено 19.05.2025). - https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/trump-investigations-charges-indictments.html
  16. King R. Donald Trump wins most popular votes by a Republican ever. – New York Post, 10.11.2024. Доступ: https://nypost.com/2024/11/10/us-news/donald-trump-wins-most-popular-votes-by-a-republican-ever/ (проверено 19.05.2025). - https://nypost.com/2024/11/10/us-news/donald-trump-wins-most-popular-votes-by-a-republican-ever/
  17. Levitt Z., Collins K., Gebeloff R., Khurana M., Hernandez M. See the Voting Groups That Swung to the Right in the 2024 Vote. – The New York Times, 06.11.2024. Доступ: https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/06/us/elections/trump-america-red-shift-victory.html (проверено 19.05.2025). - https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/06/us/elections/trump-america-red-shift-victory.html
  18. Lewis-Beck C., Martini N.F. Economic perceptions and voting behavior in US presidential elections. – Research & Politics. 2020. V. 7. Iss. 4. Доступ: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053168020972811 (проверено 19.05.2025). - https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053168020972811
  19. Lotz A. Project 2025 parallels in Trump’s executive orders avalanche. – Axios, 23.01.2025. Доступ: https://www.axios.com/2025/01/23/trump-executive-orders-list-project-2025-policies (проверено 19.05.2025). - https://www.axios.com/2025/01/23/trump-executive-orders-list-project-2025-policies
  20. Mahtesian C. The Stunning Geography of Trump's Victory. POLITICO, 8.11.2024. Доступ: https://www.politico.com/news/magazine/2024/11/08/donald-trump-win-electoral-map-00187135 (проверено 19.05.2025). - https://www.politico.com/news/magazine/2024/11/08/donald-trump-win-electoral-map-00187135
  21. Pellish A., Bash D. Walz ‘misspoke’ in saying he served ‘in war’, Harris campaign says. – CNN Politics. 10.08.2024. Доступ: https://edition.cnn.com/2024/08/10/politics/walz-national-guard-harris-campaign (проверено 19.05.2025). - https://edition.cnn.com/2024/08/10/politics/walz-national-guard-harris-campaign
  22. Potts M. Voters don't like Biden's economy – but why? – ABC News, 30.04.2024. Доступ: https://abcnews.go.com/538/voters-bidens-economy/story?id=109749510 (проверено 19.05.2025). - https://abcnews.go.com/538/voters-bidens-economy/story?id=109749510
  23. Presidential Approval Ratings – Barack Obama. – Gallup News. Доступ: https://news.gallup.com/poll/116479/barack-obama-presidential-job-approval.aspx (проверено 19.05.2025). - https://news.gallup.com/poll/116479/barack-obama-presidential-job-approval.aspx
  24. Presidential Approval Ratings – Joe Biden. – Gallup News, 2024. Доступ: https://news.gallup.com/poll/329384/presidential-approval-ratings-joe-biden.aspx (проверено 19.05.2025). - https://news.gallup.com/poll/329384/presidential-approval-ratings-joe-biden.aspx
  25. Qiu L. Explaining Claims About Tim Walz’s Military Service. – The New York Times, 21.08.2024. Доступ: https://www.nytimes.com/2024/08/21/us/politics/tim-walz-military-service.html (проверено 19.05.2025). - https://www.nytimes.com/2024/08/21/us/politics/tim-walz-military-service.html
  26. Rodes S. Narrow Margins and Misinformation: The Impact of Sharing Fake News in Close Contests. – Social Sciences. 2024. V. 13, No. 11. Article 571. DOI: 10.3390/socsci13110571.
  27. Seitz-Wald A., Lebowitz M. Kamala Harris calls Trump a ‘fascist’ as she argues he’s ‘dangerous’ and unfit for office. – NBC News, 24.10.2024. Доступ: https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/kamala-harris-calls-trump-fascist-argues-dangerous-unfit-office-rcna176713 (проверено 19.05.2025). - https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/kamala-harris-calls-trump-fascist-argues-dangerous-unfit-office-rcna176713
  28. Shepard S. Focus on the swing states. – POLITICO, 10.11.2024. Доступ: https://www.politico.com/2024-election/results/swing-states/ (проверено 19.05.2025). - https://www.politico.com/2024-election/results/swing-states/
  29. Von T. Donald Trump | This Past Weekend w/ Theo Von #526. YouTube, 21.08.2024. Доступ: https://www.youtube.com/watch?v=vC5cHjcgt5g (проверено 19.05.2025). - https://www.youtube.com/watch?v=vC5cHjcgt5g
  30. Walsh B. Democrats say Trump is an existential threat. They’re not acting like it. – Vox, 01.07.2024. Доступ: https://www.vox.com/today-explained-newsletter/358061/democrats-biden-trump-existential-threat-democracy-debate (проверено 19.05.2025). - https://www.vox.com/today-explained-newsletter/358061/democrats-biden-trump-existential-threat-democracy-debate
  31. When was the last time a presidential campaign fought to win your state? – The Washington Post, 12.10.2024. Доступ: https://www.washingtonpost.com/elections/2024/10/12/swing-states-presidential-campaigns/ (проверено 19.05.2025). - https://www.washingtonpost.com/elections/2024/10/12/swing-states-presidential-campaigns/
  32. Wlezien K. The myopic voter? The economy and US presidential elections. – Electoral Studies. 2015. V. 39. P. 195–204. Доступ: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379415000554 (проверено 19.05.2025). - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379415000554